Analizza il claim prima che lo faccia l’autorità.
ReputationIndex è il primo strumento che verifica un claim ambientale alla luce della legge prima che lo faccia un’autorità — e dichiara onestamente quando non sa. Ogni segnalazione riporta la disposizione di legge esatta che viene violata. Quando le prove non ci sono, la risposta è “non determinato”, mai un’ipotesi.
La direttiva si applica dal 27 settembre 2026. Stiamo avviando progetti pilota con società di consulenza e di revisione.
Il greenwashing ha ormai un prezzo
Sono casi di enforcement verificati e documentati — tribunali reali, autorità reali, decisioni già emesse. Ognuno di essi è incluso nel prodotto come demo live, insieme a un catalogo di 27 casi verificati.
27 settembre 2026 — cambiano le regole in tutta l’UE
La Direttiva (UE) 2024/825 diventa applicabile in tutta l’Unione. L’enforcement qui sopra è avvenuto sotto il vecchio quadro frammentato; i divieti per sé arrivano ora.
Il quadro normativo completo: CSRD, CS3D, DPP e 2024/825 →
Oggi il processo di screening è manuale: il consulente legge i materiali di marketing riga per riga, li confronta con l’allegato della direttiva e formula un giudizio — ore per ogni marchio, con una coerenza che dipende dall’analista. Gli strumenti di AI generalisti non colmano il divario: non possono dimostrare di non aver inventato il claim, non sono riproducibili in un fascicolo di audit e forniscono opinioni anziché citazioni normative.
Puntalo sui claim. Ti restituisce la legge.
Analizza
Estrae i claim ambientali e sociali di un marchio da un testo o da un URL e sottopone ciascuno a un catalogo versionato di regole giuridiche tratte dalla Direttiva (UE) 2024/825.
Cita
Ogni segnalazione riporta l’identificativo della regola e la disposizione esatta — “claim di neutralità climatica basato su compensazione, Allegato I punto 4c” — non un punteggio impressionistico.
Verifica e valuta
Sottopone i claim segnalati alla verifica delle evidenze (MVP — retrieval lessicale, livelli mediatore-avvocato, astensione esplicita) e sintetizza il risultato in un indice di rischio 0–100 dichiaratamente non calibrato.
Si astiene
Quando la fonte non stabilisce un fatto, il sistema risponde “non determinato” invece di ipotizzare. Nessuna prova, nessuna penalizzazione.
Spiega e produce
Un assistente AI ancorato ai dati risponde alle domande sull’analisi, la rappresenta in grafici, propone riformulazioni conformi ed esporta il report di audit in PDF.
Monitora
Registra un marchio, raccoglie pagine, PDF e notizie, riesegue lo screening su richiesta e genera alert differenziali su una dashboard di portafoglio: l’audit diventa monitoraggio.
Agenti dove serve giudizio. Codice deterministico dove c’è la legge.
Il modello legge il linguaggio — l’unica cosa in cui eccelle. Non giudica mai la legge: stessi claim in ingresso, stesse segnalazioni in uscita, ogni volta, con la versione del catalogo impressa.
Il claim
“consegna pacchi a impatto climatico zero” — finanziata con compensazioni, metodo non dichiaratoGLS “Climate Protect” · segnalazione OFF-01 — claim di neutralità basato su compensazione (per sé)
La legge — verbatim dalla Gazzetta ufficiale
“Affermare, sulla base della compensazione delle emissioni di gas a effetto serra, che un prodotto ha un impatto neutro, ridotto o positivo sull’ambiente in termini di emissioni di gas a effetto serra.”Direttiva 2005/29/CE, Allegato I, punto 4c — inserito dalla Direttiva (UE) 2024/825 · si applica dal 27 set 2026
Ogni segnalazione apre un pannello “Mandato normativo” come questo: le parole del claim accanto alle parole della legge — la disposizione esatta violata, citata, non una semplice etichetta di riferimento.
La funzione che nessun altro costruirebbe: si rifiuta di indovinare
Ogni attributo di un claim ha tre stati: vero, falso — oppure non determinato. Le regole si astengono sui fatti ignoti. Una risposta sbagliata data con sicurezza espone il cliente a una causa; uno strumento che dice “non lo so” quando non lo sa è uno strumento che un revisore può firmare.
Nella demo, il claim “carbon neutral” dell’Apple Watch — vietato da un tribunale di Francoforte — viene segnalato per sé. Subito sotto, l’impegno dello stesso marchio a essere “carbon neutral entro il 2030” non produce alcuna segnalazione. Non perché sia irreprensibile, ma perché quei fatti non sono mai stati oggetto di giudizio. Il sistema si astiene anziché fabbricare un verdetto:
Ogni segnalazione è datata nel momento in cui viene emessa
La prima volta che un claim viola una regola, il sistema lo marca temporalmente — una sola volta, mai sovrascritto, resistente a nuovi audit e a nuove estrazioni. Un rischio di formulazione va agli atti prima che qualsiasi autorità si muova. I casi non ancora decisi restano in un registro delle previsioni, che raccoglie i rilievi del sistema sulle formulazioni, datati all’audit.
Affidabilità per costruzione, non per promessa
Guardrail sulla citazione verbatim
Un claim è accettato solo se la sua citazione esatta compare nella fonte. All’allucinazione si risponde in modo strutturale — e i rifiuti sono mostrati, mai nascosti.
Deterministico e riproducibile
Il livello giuridico è codice, non campionamento: stesso input, stessa versione del catalogo, stesse segnalazioni. Ancorabile a qualsiasi risultato passato in un fascicolo di audit.
Verificabile riga per riga
Ogni regola rimanda a un articolo con la relativa citazione verbatim; i vostri legali possono verificare il catalogo rispetto alla norma.
Indipendente dal modello
I principali modelli linguistici commerciali o un modello open-weight sulla vostra infrastruttura — logica di conformità indipendente da qualsiasi fornitore di AI, con un percorso di residenza dei dati previsto fin dalla progettazione.
Ciò che ancora non facciamo — per scelta
- La verifica delle evidenze è a livello MVP, non definitiva. Il retrieval è lessicale (sovrapposizione di token), non basato su embedding — un limite documentato e riconosciuto. Si astiene anziché fabbricare un verdetto di fondatezza in un senso o nell’altro.
- Non esiste un dataset di riferimento sul greenwashing — per nessuno. Perciò non dichiariamo un dato di accuratezza non verificabile. Ottimizziamo per l’ispezionabilità: ogni decisione è riconducibile a una regola e a una citazione.
- L’indice di rischio è rilasciato non calibrato — e lo dichiara. Pesi espliciti e versionati, dichiarati come valori predefiniti basati sul giudizio esperto, impressi su ogni snapshot. Nessuna falsa precisione.
Negli strumenti di compliance, un sistema che dichiara ciò che non può fare vale più di uno che sostiene di poter fare tutto.
Prima uno strumento per il consulente, poi una piattaforma di monitoraggio
Società di consulenza sulla sostenibilità
Audit dei claim prima della scadenza, per ogni cliente con marchi di consumo.
Società di revisione e assurance
Screening difendibile e citabile all’interno degli incarichi esistenti.
Team legali e di compliance
Valutazione preliminare interna prima del lancio delle campagne.
Gli audit su richiesta diventano monitoraggio continuo: nuova raccolta, confronto differenziale dei claim, alert sulle nuove violazioni — un portafoglio di marchi osservato ogni giorno.
Dai claim ambientali all’intelligence reputazionale sull’intera filiera
La reputazione aziendale rappresenta ormai la maggior parte del valore d’impresa, eppure i sistemi con cui le aziende la proteggono restano manuali, frammentati e reattivi. CSRD, CS3D e Digital Product Passport trasformano la trasparenza di filiera da buona pratica in obbligo di legge. Lo screening dei claim ambientali è il primo modulo rilasciato di una piattaforma più ampia: due diligence assistita dall’AI sull’intera catena di fornitura.
La visione: acquisire in tempo reale dati da testate internazionali, documenti regolamentari, banche dati macroeconomiche e registri brevettuali; elaborarli con NLP, generazione aumentata dal recupero (RAG) e tecnologie di knowledge graph; e restituire un indice reputazionale multidimensionale su cinque dimensioni — con ogni componente riconducibile alle proprie fonti.
Stabilità finanziaria
Segnali di credito, indici di bilancio e documenti depositati, confrontati con il settore — per controparti quotate e private.
Compliance
Certificazioni (ISO, EMAS, SA8000), autorizzazioni e provvedimenti sanzionatori, incrociati con il monitoraggio su diritti umani e lavoro.
Stabilità della filiera
Rischi di concentrazione ed esposizione geografica, con dati OCSE, FMI, Banca Mondiale e BRI.
ESG
Impegni dichiarati verificati rispetto a fonti indipendenti — rilevazione di greenwashing e social washing per progettazione.
Strategia e innovazione
Investimenti in R&S, brevetti, collaborazioni di ricerca e resilienza dimostrata nelle crisi passate.
Ogni impresa — non solo le grandi multinazionali — dovrebbe poter valutare un fornitore in un altro continente con la profondità di un team di risk dedicato. È questa la premessa: democratizzare l’intelligence di filiera, per le PMI che costituiscono l’ossatura dell’industria europea.
Roadmap
Analizza il claim prima che lo faccia l’autorità.
La direttiva si applica dal 27 settembre 2026. Stiamo avviando progetti pilota con società di consulenza e di revisione.
Parliamone
Dicci di cosa hai bisogno e ti risponderemo. Nessuna newsletter, nessuna sequenza automatica: quello che scrivi lo legge una persona, che ti risponde.
Utilizziamo i tuoi dati solo per rispondere a questa richiesta, non per finalità di marketing, salvo tua espressa richiesta. Consulta l’informativa privacy.